El abogado Carlos Balcácer respondió este miércoles al procurador adjunto y director general de Persecución del Ministerio Público, Wilson Camacho, luego de que este afirmara que el exprocurador Jean Alain Rodríguez busca amedrentar a los fiscales y que Balcácer actúa como un “mensajero” de Jean Alain, tras la querella por difamación e injuria presentada contra Mirna Ortiz, directora de la Procuraduría Especializada de Persecución a la Corrupción Administrativa, Pepca.
Durante una intervención en El Sol de la Mañana, Balcácer rechazó los señalamientos de Camacho y aseguró que sus acciones legales responden a una decisión personal en defensa de su ejercicio profesional, no a una estrategia del exprocurador Jean Alain Rodríguez para intimidar fiscales o apartar a Ortiz del proceso.
“Ni Jean Alain, por un lado, ni mucho menos yo, le hemos tenido temor a ningún pleito”, afirmó Balcácer, al asegurar que no busca evadir el proceso ni utilizar la querella como mecanismo dilatorio.
El jurista sostuvo que Camacho intenta “romantizar” el caso al presentar a Mirna Ortiz como una “dama atropellada”, argumento que consideró fuera de lugar, debido a que el proceso penal no distingue entre hombres y mujeres salvo en casos específicos contemplados por la ley, como el embarazo al momento de imponer medidas de coerción.
Balcácer calificó como un “dislate” el planteamiento de que su acción busca apartar a Ortiz del expediente. Recordó que en otros procesos ha litigado contra funcionarios del Ministerio Público sin solicitar su exclusión, incluso cuando ha tenido choques legales frontales con ellos.
El abogado también lanzó una de sus críticas más fuertes contra Ortiz, al afirmar que su discurso responde a la incapacidad de avanzar en el juicio de fondo del caso.
“Lo que ocurre es que cuando a ti te tienen a raya seis años sin poder leer una acusación en un juicio de fondo, tú tienes que venir con cualquier clase de discurso, por muy inverosímil que sea el discurso”, expresó.
Dice Mirna Ortiz le mintió a la población
Balcácer aseguró además que Mirna Ortiz “le mintió a la población” cuando afirmó que la defensa de Jean Alain Rodríguez lució desorganizada durante una audiencia del pasado 18 de febrero y que supuestamente había interrumpido la marcha del proceso durante varios días.
Según explicó, una certificación del secretario del tribunal establece que ese día él, como titular de la defensa, no tomó la palabra ni para presentar incidentes ni para discutir el fondo. También indicó que la abogada Melis Rivas tampoco intervino en esa audiencia.
El abogado dijo que esas declaraciones afectan directamente su reputación profesional y su ejercicio, ya que pueden incidir en la percepción de sus clientes. Por esa razón, aseguró que intimó a Ortiz para que rectificara o se retractara de sus afirmaciones.
Balcácer explicó que el caso contra Ortiz fue llevado bajo la Ley de Expresión y Difusión del Pensamiento, lo que permite acudir directamente ante los jueces sin pasar por el Ministerio Público. Señaló que la Suprema Corte de Justicia admitió la acusación tras entender que reunía las condiciones procesales necesarias para ser conocida.
El jurista aclaró que no procura una pena privativa de libertad efectiva contra Ortiz, sino una sanción suspendida y una indemnización que, según dijo, sería destinada al cuartel de bomberos del sur del país.
Otra crítica a Camacho
En otro tramo de la entrevista, Balcácer también criticó declaraciones de Wilson Camacho contra una jueza que emitió una decisión adversa al Ministerio Público, al considerar que ese tipo de expresiones afectan la independencia judicial y colocan a los jueces en una situación de desprotección institucional.
El abogado sostuvo que el Ministerio Público no puede valorar como correcta la justicia solo cuando las decisiones le favorecen y desacreditarla cuando pierde. A su juicio, debe existir una cultura de respeto hacia jueces, abogados y partes del proceso.
Sobre el caso Jean Alain Rodríguez, Balcácer indicó que el proceso cumple casi cinco años desde la prisión del exprocurador y afirmó que la defensa se encuentra en etapa de incidentes, los cuales definió como instrumentos legítimos dentro de cualquier procedimiento judicial.
El abogado insistió en que los incidentes no son una muestra de temor al juicio de fondo, sino mecanismos de defensa reconocidos en materia penal, civil, laboral y otras ramas del derecho.
